tanker over morgenavisen
Når jeg betragter min morgenavis, kan jeg godt se, at den er skrevet med vestlige bogstaver og opbygget til at blive læst forfra fra venstre mod højre. Alligevel udøver mine læsefingre samme rutine hver gang forsiden er skimmet igennem. Jeg vender avisen og bladrer mig baglæns gennem nyhederne. Hvorfor?
OK, Politiken gemmer ATS på bagsiden. Det er en rimelig undskyldning. Og Urban har sin til tider morsomme klumme placeret bagest. Men at starte på eksempelvis Berlingskes usandsynligt kiksede bagside, der ikke når ATS til dér, hvor sokkerne starter, giver ingen mening. Alligevel bladrer jeg fast i modsat læseretning uanset hvilken morgenavis, jeg læser.

I det hele taget giver det ofte meget lidt mening at læse første sektion. De fleste nyheder har nettet, tv og radio allerede taget forskud på, og flere nyheder er slet ikke aktuelle mere, selv om sværten stadig er våd. Avisens berettigelse ligger i dens analyser, baggrundsartikler, kronikker og anmeldelser. Al det stof der er knap så nyhedsrelateret. Måske er det netop derfor, jeg lige nu sidder med sorte fingre og savner Weekendavisen.
Og måske er der en god grund til, jeg læser min morgenavis bagfra. Jeg leder simpelthen efter noget andet, end det avisens forside lokker med på side to, tre, fire og frem.
OK, Politiken gemmer ATS på bagsiden. Det er en rimelig undskyldning. Og Urban har sin til tider morsomme klumme placeret bagest. Men at starte på eksempelvis Berlingskes usandsynligt kiksede bagside, der ikke når ATS til dér, hvor sokkerne starter, giver ingen mening. Alligevel bladrer jeg fast i modsat læseretning uanset hvilken morgenavis, jeg læser.

Og måske er der en god grund til, jeg læser min morgenavis bagfra. Jeg leder simpelthen efter noget andet, end det avisens forside lokker med på side to, tre, fire og frem.



<< Home