<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.4" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Stilhed betyder ikke stilstand</title>
	<link>http://www.iandy.dk/2006/10/11/stilhed-betyder-ikke-stilstand/</link>
	<description>- journalistik, medier og mig</description>
	<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 12:14:48 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.4</generator>

	<item>
		<title>by: iAndy</title>
		<link>http://www.iandy.dk/2006/10/11/stilhed-betyder-ikke-stilstand/#comment-57</link>
		<pubDate>Thu, 12 Oct 2006 21:27:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.iandy.dk/2006/10/11/stilhed-betyder-ikke-stilstand/#comment-57</guid>
					<description>Ah - det lyder godt. En mulig seer :)

Det bliver spændende, om mange vil bruge den som fast nyhedssted, eller om vi bliver dér, man slår hen, når der sker noget "breaking". Kanalens egne forventninger går først og fremmest på at være stationen, man klikker over på, når der sker noget stort.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah - det lyder godt. En mulig seer :)</p>
<p>Det bliver spændende, om mange vil bruge den som fast nyhedssted, eller om vi bliver dér, man slår hen, når der sker noget &#8220;breaking&#8221;. Kanalens egne forventninger går først og fremmest på at være stationen, man klikker over på, når der sker noget stort.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Henriette</title>
		<link>http://www.iandy.dk/2006/10/11/stilhed-betyder-ikke-stilstand/#comment-52</link>
		<pubDate>Wed, 11 Oct 2006 17:16:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.iandy.dk/2006/10/11/stilhed-betyder-ikke-stilstand/#comment-52</guid>
					<description>Såfremt det bliver noget der toner frem på vores minipakke, er det sikkert noget, som jeg kunne finde på at se. 

Jf. dit ovenstående spøgsmål, kunne det blive som fuldstændig erstatning for de faste nyheder. Jeg er nemlig ikke så god til det der med at planlægge at kl. 19/20/21 mv. skal jeg have nyheder. 
Det er derimod noget med instant gratification når jeg vil have nyt. Så breaking news, og opdateringer.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Såfremt det bliver noget der toner frem på vores minipakke, er det sikkert noget, som jeg kunne finde på at se. </p>
<p>Jf. dit ovenstående spøgsmål, kunne det blive som fuldstændig erstatning for de faste nyheder. Jeg er nemlig ikke så god til det der med at planlægge at kl. 19/20/21 mv. skal jeg have nyheder.<br />
Det er derimod noget med instant gratification når jeg vil have nyt. Så breaking news, og opdateringer.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Andy</title>
		<link>http://www.iandy.dk/2006/10/11/stilhed-betyder-ikke-stilstand/#comment-51</link>
		<pubDate>Wed, 11 Oct 2006 13:38:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.iandy.dk/2006/10/11/stilhed-betyder-ikke-stilstand/#comment-51</guid>
					<description>Troværdighed er naturligvis altafgørende. Men hvornår kunne du så tænke, at du vil bruge den? Ved "breaking news" - eller som alternativ til de etablerede udsendelser på DR og TV 2 kl. 18.30, 19, 21, 22 osv.? :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Troværdighed er naturligvis altafgørende. Men hvornår kunne du så tænke, at du vil bruge den? Ved &#8220;breaking news&#8221; - eller som alternativ til de etablerede udsendelser på DR og TV 2 kl. 18.30, 19, 21, 22 osv.? :)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: A</title>
		<link>http://www.iandy.dk/2006/10/11/stilhed-betyder-ikke-stilstand/#comment-50</link>
		<pubDate>Wed, 11 Oct 2006 12:57:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.iandy.dk/2006/10/11/stilhed-betyder-ikke-stilstand/#comment-50</guid>
					<description>Umiddelbart synes jeg godt om tanken. Men kanalens form er altafgørende for, hvorvidt jeg kommer til at se den eller ej, tror jeg. Fremstår den troværdig og fængende, vil jeg helt klart bruge den. Hvis jeg ellers kan finde fjernbetjeningen blandt de 4.957 gratisaviser... :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Umiddelbart synes jeg godt om tanken. Men kanalens form er altafgørende for, hvorvidt jeg kommer til at se den eller ej, tror jeg. Fremstår den troværdig og fængende, vil jeg helt klart bruge den. Hvis jeg ellers kan finde fjernbetjeningen blandt de 4.957 gratisaviser&#8230; :-)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

